Cupon GM15 Tellmegen

Dudas sobre cómo se produjo la reciente edición del genoma en embriones humanos

Amparo Tolosa, Genética Médica News

 

Expertos en biología del desarrollo han cuestionado los mecanismos de acción presentados para explicar el éxito del primer trabajo en el que se corrige el ADN de embriones humanos mediante CRISPR.

edición genoma embriones

Blastómeros en los embriones tempranos dos días después de la inyección de componentes CRISPR. Imagen: OHSU.

 

Hace poco más de un mes, un equipo de investigadores dirigido por Shoukhrat Mitalipov describía cómo habían obtenido, por primera vez en la historia, decenas de embriones humanos viables libres de una mutación patológica gracias la tecnología CRISPR de edición del genoma.

Para aumentar el rendimiento y evitar la posibilidad de formación de mosaicos, los investigadores señalaron haber introducido los componentes de CRISPR en el óvulo, al mismo tiempo que se inyectaba el esperma (portador de una copia mutada del gen MYBPC) destinado a su fecundación. Durante los experimentos, junto con la enzima Cas9 que corta el ADN y el ARN guía que dirige a la enzima a la región deseada del ADN, se introdujo una copia normal del gen MYBPC para que actuara como molde de los mecanismos de reparación. Sorprendentemente, no obstante, los investigadores encontraron evidencias de que los embriones  no habían utilizado la copia normal del gen proporcionada, sino que habían utilizado la copia materna para corregir la copia paterna con la mutación.

En un nuevo artículo, publicado en bioRxiv, diferentes expertos en biología del desarrollo y células madre, entre los que se enuentran Dieter Egli, de la Universidad de Columbia y George Church, de Harvard, cuestionan que una mutación presente en el esperma pueda ser corregida utilizando el ADN presente en el óvulo.  Los expertos indican la dificultad de que esto se produzca, dado que el genoma paterno y paterno están separados durante esa fase y además tienen diferentes programas biológicos. Egli y colaboradores no cuestionan el éxito de la edición génica de los embriones humanos, sino los mecanismos que se utilizan para explicar cómo ha funcionado, para los cuales indican que no hay suficientes evidencias. Por esta razón, señalan que sería necesario verificar de forma directa en cada embrión que se ha utilizado la copia materna para reparar la mutación presente en la paterna.

El equipo de Mitalipov, responsable del artículo original, ha defendido sus resultados obtenidos y conclusiones en un reciente comunicado.  En él, Mitalipov reconoce que los resultados deben ser confirmados por estudios adicionales y apoya la verificación independiente de los descubrimientos científicos como un componente clave para el avance de la ciencia. Mitalipov manifiesta que “la crítica realizada por Egli y colaboradores no ofrece nuevos resultados sino que se basa en explicaciones alternativas a nuestros resultados, basadas en la especulación”  y señala que responderá en unas semanas a las críticas a su trabajo punto a punto bajo la forma de una respuesta formal revisada por expertos en la materia.

Referencias:

Comentario: Egli D, et al. Inter-homologue repair in fertilized human eggs? bioRxiv. 2017. Doi: https://doi.org/10.1101/181255

Ma H, et al. Correction of a pathogenic gene mutation in human embryos. Nature. 2017. Doi: 10.1038/nature23305

Mitalipov briefly responds to Egli preprint, stands by human embryo CRISPR pub findings. https://ipscell.com/2017/08/mitalipov-responds-to-egli-preprint-stands-by-human-embryo-crispr-pub-findings/

 

 

Si te ha gustado el artículo, suscríbete ahora de forma gratuita a la Revista Genética Médica y recíbela cada 2 semanas.


Acepto el Aviso Legal

You may also like...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Normas de uso

La Revista Genética Médica permite realizar comentarios sobre su contenido para favorecer la participación de los lectores, con el objetivo de ofrecer una plataforma de debate y discusión sobre los temas tratados.

El contenido de Genética Médica es de carácter general y tiene una finalidad informativa. La mención de cualquier método, terapia, tratamiento o servicio no debe ser considerado una garantía para su utilización. Determinar el adecuado tratamiento para un paciente es responsabilidad de los médicos y facultativos. La información proporcionada en Revista Genética Médica ha sido diseñada para apoyar, y en ningún caso reemplazar, la relación que existe entre un paciente y su médico.

Para asegurar que todos los lectores tienen una buena experiencia, la Revista Genética Médica solicita que los comentarios sigan unas normas básicas. Los comentarios son evaluados antes de su publicación y moderados por los miembros de la Oficina Editorial de Revista Genética Médica diariamente. Cualquier comentario que no cumpla los principios indicados no será publicado.

Los comentarios están abiertos al público general por lo que los lectores deben considerar que su contenido no necesariamente ha sido realizado por un profesional médico.

Los usuarios tendrán en cuenta que los comentarios serán públicos y cualquier persona con acceso a internet podrá verlos. Los usuarios pueden publicar información personal propia (teniendo en cuenta que será pública) pero no la de otras personas. Los comentarios no podrán ser modificados.

Los principios seguidos para la publicación de comentarios serán:

  • Todos los comentarios que contribuyan a enriquecer el contenido y calidad de los contenidos de Revista Genética Médica serán bienvenidos. Los usuarios se comprometen a proporcionar información veraz y contrastable. Cada usuario proporcionará referencias y/o enlaces que justifiquen sus afirmaciones sobre medicina y salud, siempre que no se trate de una experiencia personal vivida por él mismo.
  • En caso de mencionar publicaciones científicas o datos específicos, se citarán las fuentes que en el comentario.
  • Sólo se aceptará la presencia de enlaces en los comentarios cuando su contenido cumpla los principios de publicación de comentarios y estén relacionados con el tema.
  • En caso de mencionar publicaciones científicas o datos específicos, se citarán las fuentes que en el comentario.
  • Sólo se aceptará la presencia de enlaces en los comentarios cuando su contenido cumpla los principios de publicación de comentarios y estén relacionados con el tema.
  • No se aceptarán comentarios difamatorios o falsos, insultos, amenazas, o ajenos al tema del que trate el artículo. En la misma línea no se aprobará la publicación de comentarios con contenido xenófobo, racista, sexista, homófobo o discriminatorio hacia cualquier religión o colectivo.
  • Los mensajes escritos al completo en mayúsculas no serán aceptados.
  • Mensajes publicitarios, o de cuestiones no relacionadas con el tema del artículo no serán aprobados para su publicación.

Si te ha gustado el artículo, suscríbete ahora de forma gratuita a la Revista Genética Médica y recíbela cada 2 semanas.

(function() { if (!window.mc4wp) { window.mc4wp = { listeners: [], forms : { on: function (event, callback) { window.mc4wp.listeners.push({ event : event, callback: callback }); } } } } })();


Acepto el Aviso Legal